Pourquoi je n’ai pas (du tout) aimé Outlander

Hello !

Avec Maned wolf du blog Déjeuner sous la pluie, nous avons lu (laborieusement) le premier tome d’Outlander, alias Le chardon et le tartan. Vous savez, ce truc super connu, avec un rouquin prétendument sexy qui dit « Je suis prest » (on sait pas à quoi, mais il est prest) ? J’ai attendu quelques jours après avoir terminé le bouquin pour vous donner un avis posé et à froid et calmer un peu ma virulence éventuelle (ceci dit, je ne suis pas sûre que la Cha’ vénère ne pointe pas le bout de son nez à un moment ou à un autre, j’ai souvent du mal à la retenir). Parce que comme vous l’aurez compris en lisant le titre, Outlander et moi ça ne l’a pas fait. Du tout.

Petit disclaimer avant de commencer : tout ce que je vais dire ici n’est que mon avis (purement subjectif donc) sur un roman que je n’ai pas apprécié. Mon « jugement » ici porte uniquement sur le livre et pas ses lecteurs, Vous avez totalement le droit de ne pas être d’accord, je serai même ravie qu’on en discute en commentaires. Je vais essayer de donner un avis argumenté et pas irrespectueux, j’espère que personne ne se sentira blessé. Et je parle bien ici du roman et non de la série (sur laquelle je ferai une petite parenthèse en fin d’article).

J’ai commencé la lecture avec un peu d’appréhension vu les excellents avis sur ce roman, mais également persuadée que ça me plairait, le synopsis étant prometteur. Ça a plutôt bien démarré, les premiers chapitres m’ont fait rire, le personnage de Claire avait l’air cool et on entrait assez vite dans le vif du sujet… GROSSE ERREUR DE JUGEMENT (pardon, je ne m’énerve pas).

Ce bouquin est lent, mais leeeeeeeeeeeeeeent ! Il y a des pages entières de descriptions du quotidien de Claire (qui n’est pas bien folichon), aucune action significative (ou alors je me suis endormie aha), des chapitres interminables qui ne font pas avancer l’histoire. Mais quelle histoire d’ailleurs ? C’est une bonne question ça ! C’est donc en gros l’histoire d’une femme retournant involontairement 200 ans en arrière en traversant des cailloux (lol). La dite-femme (Claire) atterrit en plein dans les Highlands du 18ème siècle… Intriguant n’est-ce pas ? Et ben en fait une fois qu’elle est dans le passé, on oublie presque ce voyage dans le temps, elle ne cherche pas franchement à comprendre ce qui lui est arrivé, s’adapte très bien à sa nouvelle vie sans se poser de questions (et sans que personne ne lui en pose non plus). C’est très certainement un choix de l’autrice de ne pas axer là-dessus, donc soit, mais là pour le coup on n’axe l’histoire sur rien du tout si ce n’est la vie dans un château écossais en 1743, ou comment fabriquer des mixtures et soigner des plaies sans désinfectant et autres trucs hypra-passionnants (je reconnais ici que Diana Gabaldon a fait un travail de recherche certainement très approfondi, bravo à elle, mais moi ça ne m’a pas transcendée).

Bon ok, je suis un peu mauvaise, on nous laisse entrevoir des semblants d’intrigues politiques, des complots, des histoires familiales, bref des trucs qui envoient potentiellement du lourd. MAIS c’est généralement expédié en deux lignes. Parce que nous sommes dans la tête de Claire, et qu’elle est hors du coup sur ces aspects-là et ne s’y intéresse pas franchement. C’est dommage et du coup je n’ai absolument pas trouvé ce roman fluide et captivant.

Et donc, Claire et Jamie dans tout ça ? Olalala malheureux, ne me lancez pas sur ce sujet ! (on est plusieurs dans ma tête, je vous l’ai déjà dit ?) CA NE VA PAS DU TOUT, mais alors PAS. DU. TOUT. (je crois que ça y est, la Cha’ vénère a repris les commandes, sorry). J’ai trouvé le personnage de Claire plutôt prometteur dans les premiers chapitres, elle semblait avoir du caractère et de l’humour et j’étais curieuse de suivre ses folles aventures (lolilol). Et bien je l’ai finalement vite trouvée totalement plate, d’un côté on voit bien qu’on veut nous la faire passer pour quelqu’un de fort et indépendant, mais en même temps elle a des réactions absolument pas crédibles et très naïves. Je ne dis pas qu’on est forcément soit l’un soit l’autre, mais là elle m’a semblé être dans deux extrêmes, sans juste milieu. Je n’ai pas accroché à ce personnage, ce qui rend automatiquement plus difficile la lecture d’un bouquin qui suit ses péripéties.

Maintenant, passons à la principale raison de mon énervement : Jamie. Le Jamie visiblement adulé par nombre de lectrices (et lecteurs ?) que j’ai profondément détesté. Je vous cache pas que vu ce que j’en avais entendu, je m’attendais au mec parfait, attentionné, romantique, doux, le boyfriend/mari idéal. GROSSE ERREUR (bis). Le gars est macho, violent, impulsif, pas franchement romantique et je préfère rester vieille fille qu’épouser un gars comme ça (tu t’égares là, Cha’ vénère). Plusieurs scènes du roman m’ont vraiment choquée, une en particulier qui risque de rester un moment imprimée dans mon petit cerveau, mais aussi des phrases qu’il dit qui m’ont laissée un peu perplexe (c’est un euphémisme). Je n’ai pas réussi à prendre du recul sur le fait que ça se passait en 1743 et peut-être que c’est ça le gros problème, mais je me dis que les personnes l’idéalisant l’ont lu à une époque où certains comportements sont (à raison) pointés du doigt (et là je vous juge pas, chacun ses goûts, même si j’avoue ne pas comprendre). Pour vous situer le truc, quelques petits extraits (sortis de leur contexte, mais je crois que peu importe le contexte ces phrases parlent d’elle-même) :  » – Ah, c’est ça, ta retenue ? – Oui, j’ai pensé qu’il ne serait pas juste de te prendre de force même si j’en mourais d’envie, ajouta-t-il en riant. Ça m’a demandé un effort considérable. » (pardon, je vais vomir). Après copulation, le gars en redemande : « Non, Jamie, je ne peux plus. – Si, tu le peux, parce que je t’aime et parce que je te veux. » (AU. SECOURS.) A part ça, je le reconnais, certains passages entre les deux sont « mignons » (= m’ont fait lever les yeux au ciel), sauf que je ne pouvais pas passer outre les scènes qui m’ont gênée. Donc Jamie, sorry mais c’est non, non et re-non.

Bon et sinon, on en parle des tentatives de viols et autres agressions sexuelles présentes tout au long du roman ? Claire ne peut presque pas faire deux pas sans se faire sauter dessus et comme dirait Jamie : « J’en ai vraiment, vraiment marre que des gens m’obligent à regarder pendant qu’ils te violent ». (-_-‘) L’autrice avait certainement ses raisons pour nous foutre du sexe consenti ou non partout, mais j’ai trouvé que ça faisait trop, surtout sachant que des aspects ayant mérité d’être développés ne l’ont pas été.

Désolée, je trouve que cet article est (pour changer aha) totalement décousu, mais j’ai du mal à organiser mes idées tellement cette lecture a été difficile. Je l’ai traînée pendant 2 semaines (ce qui m’arrive très rarement), j’avais presque envie d’aller lire la fin pour savoir si ça valait le coup (ce qui ne m’arrive jamais)(et en plus la fin ne m’a pas plus convaincue que le reste du roman), bref si je n’étais pas curieuse ou si je ne l’avais pas lu en lecture commune j’aurais abandonné. D’ailleurs le seul point positif pour moi de cette lecture, ça aura été de la partager avec Maned wolf, parce que malgré tout on a bien rigolé et on a pu se soutenir dans ce moment difficile x)

Pour me remettre de mes émotions et retrouver foi en l’humanité, j’ai testé quelques passages de la série, pour voir ce qui avait été conservé ou non dans celle-ci. Et là, bonne surprise : tout n’est pas perdu. Les passages que j’ai pu voir ont été hyper adoucis par rapport au bouquin, certaines scènes gênantes ont été supprimées, Jamie est présenté comme le parfait rouquin qui ne viole pas sa femme et les intrigues politiques qu’on entrevoit à peine dans le roman semblent plus exploitées (tout comme le mari resté au bercail en 1945 dont on parle à peine dans les 850 pages du roman). Bref, ça aurait pu me plaire, si ce premier tome ne m’avait pas dégoûtée de cette histoire, TANT PIS.

Je vous invite à aller voir la chronique du loup à crinière (sisi j’ai vérifié sur google translation) par iciiiiii. Je vous préviens, elle n’a pas non plus passé le meilleur moment de sa vie en lisant ce livre. Mais je suis sûre que sa chronique est très drôle 😀

Vous l’avez lu ? Aimé ? Dites-moi tout 🙂